www.euroobserver.eu

Świat pędzi. W PE dyskusja Europosłów z Zuckerbergiem nt. regulacji prawnych Internetu. A w PL na topie rozwalanie praworządności i dzikusy ze stadionów z pałami i dymami jak z filmu Walka o ogień.

12. Moneta, tak w Polszce, iako w Litwie ma bydź za spolną radą, uniformis et aequalis 

Posłuchałem Trzaskowskiego w TOK FM a miałem wrażenie jakbym słuchał Sasina. Podobny typ bezwstydnej bezczelności z domieszką hipokryzji. Gada coś o tym, że ludzie więcej wymagają od polityków opozycji. To jaki jest powód Panie pośle dla którego olewa Pan wyborców z Krakowa? Czy my jesteśmy mało wymagający i nie warci tego by się z nami spotkać i pogadać o Polsce? Wykonuje Pan mandat posła "na sztukę" - to takie wojskowe określenie. Może trzeba było nie kandydować z Krakowa? Może wypadałoby się zrzec mandatu? Tak byłoby chyba honorowo?
Baj we łej. Rafał Trzaskowski nagle objawia się jako talent samorządowy. A może ktoś, kto "na sztukę" wykonuje mandat posła z Krakowa, ma jakąś dziwną funkcję w PE, którego członkiem nie jest i dostaje Legię Honorową, choć w polityce wybitnego niczego nie osiągnął jest polityczną zapchajdziurą? Może nie wie czego chce. Dryfuje z prądem? Bo z zawodu jestem politykiem. Jak u Barei.

-----

Najlepszy kawałek z porannego Trzaskowskiego w TOK FM: bo ja to spotkałem się z opiekunami niepełnosprawnych bez kamer. To po co o tym gadasz człowieku? Hipokryzja.

Czy Unia Europejska powinna przekształcić się w federację lub państwo federalne? Warto odpowiedzieć sobie na to pytanie patrząc na jej codzienne funkcjonowanie. 

Unia Europejska może przekształcić się w byt zbliżony do Państwa Federalnego nie w wyniku nowego traktatu lub strategicznej decyzji a przy okazji. Dojście do takiego stanu może być efektem jej codziennej działalności, każdej najdrobniejszej uchwały lub rozporządzenia. RODO, zakaz geoblokowania, projekty obronne są jak drobne ziarnka piasku wypełniające federalną wizję. Unia jako federacja państw powstaje powoli, lecz zauważona jako taka może zostać dopiero gdy nią będzie, bo powstaje w wyniku powolnego tworzenia struktury a nie rewolucji lub wielkiego planu politycznego. 

Brexit i kryzys praworządności w Polsce są zjawiskami wyraźnie dostrzegalnymi bo są anomaliami, które pojawiły się niespodziewanie i nie wiadomo jak im przeciwdziałać. Jednak dzieją się na peryferiach i jako koncepcje polityczne mogą przegrać z pozytywistycznym projektem Europejskim, bo dla Brytyjczyków i Polaków mogą okazać się nieatrakcyjne. 

Rozwijająca się Unia Europejska może przyciągać państwa z zewnątrz. Ukrainę, Norwegię, Islandię, Mołdawię, Szwajcarię, kraje bałkańskie a nawet Rosję i Turcję. Kraje te mogą w przyszłości stosować u siebie udane rozwiązania z UE a nawet korzystać z jej waluty w wypadku gdy ich własny system walutowy okaże się niewydolny. 

Dziś główną organizacją integrującą Europę jest Unia Europejska. Nie można jednak zapominać o OBWE i Radzie Europy, której organami są m.in. Komisja Wenecka i Trybunał w Strasbourgu. W przyszłości organizacje te mogą ściślej współpracować a nawet łączyć się. Zjednoczona Europa ma przyszłość bo ma solidne instytucjonalne fundamenty. 

Stosunek do osób niepełnosprawnych jest testem dla Państwa czy jest demokratyczne i jakie wartości stoją za władzą. Temu rządowi się nie spieszy. Protest opiekunów osób niepełnosprawnych powstrzymał na szczęście samochwalstwo rządu, ile to i na kogo dał (z nie swojej a naszej kieszeni) Cyklon bredni o tym, że Gowinowi nie starcza do pierwszego a Szydło nagrody się należały też przestał szaleć. A ja bym chciał Szydło i Gowina zobaczyć w delegacji u nich. Co ich powstrzymuje? Wstyd czy strach?

W dyskusji o tym czy PL powinna przyjąć €uro brakuje mi podkreślenia, że PL mogąc wybierać między dwiema świetnymi walutami jest w sytuacji luksusowej (ja jednak wolę €uro z powodu bonusa geopolitycznego)

i na YT too